区块链非同质化通证(NFT)的财产法律问题探析

2021-08-24 12:06

(1) NFT进步的市场逻辑

NFT的兴起和兴盛不是纯粹的资本狂欢和市场泡沫,而是有其市场进步逻辑的。事实上,NFT资金投入热潮背后有两个市场属性。第一,从市场供给的角度来看,NFT反映了稀缺性的供给价值,这也是区块链数字资产市场飞速普及的根本缘由。NFT借用区块链的存储和买卖机制,具备不复制、不篡改、完全可追溯的物理特质,可以有效克服传统网络应用中的“复制粘贴”问题。第二,从消费者需要的角度来看,NFT代表了独特的需要价值。长期以来,人类在经济和情感上都很看重产品的独特质和稀缺性。在经济上,一件东西越稀缺,大家就越想烧钱;在情感上,大家会依据个人经历为物品增加独特的价值。区块链技术的去中心化竞价推广账户是第一步,致使BTC等数字资产稀缺;NFT的出现进一步创造了独特的数字资产,大家可以像在现实世界中一样购买、供应和拥有独特的数字物品,如数字艺术。

NFT事实上是指存储在数字账本中并由公共区块链平台(如“ETH”)的特定软件程序生成的数据单元(数据单元),记录在平台生成的智能合约中。作为辨别特定数字资产出处的工具,NFT具备不可分割、不可替代和独特的特质,它不可以与任何其他NFT交换,就像每一个人的指纹或视网膜血管辨别一样。NFT一般通过一长串英文字母、数字和其他代码连接到特定区块链及其智能合约,也称为“哈希函数”(hash)[1]。因为这一特征,NFT近期成为保存和辨别任何电子档案的非常好工具,无论是图像档案、视听作品,甚至是各种无形的“虚拟财产”,如“宝藏”、“服饰”、“武器”或在线游戏中的房产,可用NFT标记“打上品牌”,成为永久保存和验证的独特“块”。因此,NFT本身已成为一个具备采集价值的对象(虚拟实体)。

(1) NFT符合物权的特点

NFT等区块链数字资产具备不同于传统虚拟财产的特点。有必要明确其在中国私法体系中的定位和保护。《中华人民共和国民法典》第127条规定:“法律对数据和互联网虚拟财产的保护有规定的,以其规定为准。”但,仍然缺少有关的配套规定。“数据和互联网虚拟财产”的客体是不是指向数据文件的层次尚不了解,无论是债权、物权还是常识产权,还是一种新的权益,都是哪种保护。至于NFT等新的数字资产,因为它们存在于区块链系统中,因此具备不同于传统虚拟财产的新特点。这部分特点使资产所有权和资产数目等信息得以明确确定。权利人可以对其行使排他性控制,这符合物权的特征,应当参照物权保护的路径予以保护。

国内物权规范下的所有权包括权利客体的专有占有、用、收益和处分。通常权利客体是具备排他性和角逐性的各种动产和不动产。非排他性和非角逐性的数据文件容易被篡改,不容易指定,难以被民事主体控制和垄断,这使得数据文件难以成为物权保护的对象[24]通过区块链技术,NFT使数据文件事实上具备排他性,有效解决了数据文件易篡改、难以指定的问题。NFT持有人对其NFT享有些权利包括专有占有、访问、控制、用、收入和处置。从本质上讲,它们更接近物权保护规范下的所有权,但与传统的债权和常识产权有非常大的不同。

具体来讲,一方面,每个NFT都是与众不同的,不可复制,有效地克服了传统数字资产缺少稀缺性的问题,NFT技术可以准确显示NFT的创建者、所有者、数目等信息。三者的结合使数字资产具备可持续价值,这意味着NFT具备客观性。数字通行证的价值在于拥有数据(如私钥)的人可以依据有关区块链系统的规则发起、确认并使买卖生效,证明数字通行证是一个特定且相对独立的对象。另一方面,买卖主体对其持有些非金融买卖具备排他性控制权。虽然NFT不可以像有形物体一样在物理上和现实上被占有和控制,但私钥持有人可以通过私钥对特定NFT推行实质的独占控制,并且这种控制是绝对的,不会通过他人的意愿进行出售。这种排他性控制来自区块链体系结构使用的加密身份验证过程,该过程仅允许私钥持有人处置(比如买卖)有关资产。

除此之外,NFT还可以有效地克服“将无形物品作为财产权利加以保护”的宣传问题。区块链系统具备可篡改性、可验证性和去信赖性的特征,是数字资产及其关联买卖公开的一种非常不错的方法。NFT的公钥包含资产的所有权、价值、买卖历史和其他信息,记录在区块链互联网中,并向世界或系统参与者披露。事实上,NFT是一种数字所有权证书,可用于区块链互联网买卖,由区块链互联网验证。没有所有权不清楚或混乱的状况。除此之外,在数字年代,假如大家仍然遵循前数字年代确立的“物权需要以实物为标的”的规则,就非常难适应数字社会的进步。伴随区块链的应用,尤其是资产合法化和法制经济的进步,物权法需要对此做出回话。

最后,NFT市场不同于现有些虚拟产品市场商业模式。在传统的在线虚拟市场中,从Google、苹果或亚马逊等虚拟电子平台购买的电子书和音乐并未获得所有权,但更多的是用这部分内容的许可证。比如,亚马逊可以出于某些特定是什么原因从购买者的Kindle帐户中删除用户购买的书本。这样的情况在数字经济中愈加常见。因此,《所有权的终结:数字经济中的个人财产》指出,数字经济的进步侵蚀了大家的所有权。然而,NFT市场正在改变这种商业模式,扭转数字世界所有权的侵蚀。图片、视频、音乐、文本、twitter和其他数字对象可以转换为NFT进行买卖。球迷还可以采集和买卖与特定球员或球队有关的NFT。在这种模式下,非金融买卖可以成为物权客体,买受人可以享有所有权。这意味着在区块链和NFT的帮忙下,数字世界的所有权可以重塑。

(2) 非金融买卖智能合同的法律剖析

NFT的所有权买卖主要通过智能合约达成。基于区块链的智能合约以数字化的形式将合约写入区块链。内容是开放、透明的,不可篡改。当满足预设条件时,智能合约自动实行触发,双方可达成放心买卖。然而,买卖NFT所有权的智能合约的法律地位和责任仍需进一步澄清。

一方面,智能合同不同于双方协议形成的合同。国内合同法侧重于合同的形成过程,强调当事人之间的约定和订立合同的目的。智能合约主要通过计算机代码捕获信息,以验证是不是满足预设条件。当条件满足时,自动实行将产生所需的事务结果。它强调自动实行过程,在法律意义上非常难被视为合同,更可能被视为合同履行的工具。

另一方面,假如智能合约技术的自动运行出现问题,给当事人导致损失,则其纠纷解决机制存在不确定性。在传统合同法关系中的违约情形下,违约方可以向法院或仲裁机构寻求救济,但智能合同不同于传统合同法律规范下的合同。美国也有有关案例。在伦塞尔五世。centra tech[25]案中,佛罗里达州法院被需要确定通过智能合同购买数字货币的买方是不是受卖方网站上仲裁协议条约的约束。法院觉得,因为买方直接通过智能合同而不是通过网站购买数字货币,因此不受网站仲裁协议的约束。伴随NFT等数字资产的进步,通过智能合约达成的买卖将继续增加。结合智能合同的特殊性,有必要在国内寻求有效的法律监管和相应的救济路径,以保障非金融买卖的顺利进行。

自NFT进步以来,创作工具变得愈加强大。区块链技术已被证明是创建、发行、注册、存储和买卖数字资产的最好解决方法,适用于任何形式的资产。以NFT为代表的区块链数字资产市场进步前途远大,将来空间巨大。

3.元数据

元数据是提供关于其他数据的信息的数据,即关于数据的数据[11]。在NFT中,元数据提供有关特定标识(ID)的描述性信息。比如,在cryptokitty中,元数据是关于猫的名字、猫的图片、描述和任何其他特点的。

元数据可以存储在链上或链外。存储在链上的元数据具备以下优点:(1)元数据可以永久保留在通道中(2)元数据可以依据链上的逻辑进行更改(3)在数字技术中,即便原始网站没有,元数据仍然存在[12],尽管链上元数据存储有哪些好处更为明显,但因为ETH区块链技术层面的现有存储限制,事实上,大部分元数据存储在链外。在刚开始的erc721标准中,元数据扩展指定了一个tokenuri,该URI可以返回单个过程的标识(ID),也就是说,应用程序可以通过tokenuri定位给定项的元数据[13]

在链外存储元数据有两条主要路径。第一种是集中式服务器,但集中式服务器的缺点是显而易见的,主如果开发者可以随意更改元数据,假如项目离线,元数据可能会从原始源中删除。第二类型是IPFs(IPFS)。IPFs是一种P2P文件存储系统,它允许跨计算机推广托管内容,以便将文件复制到不一样的地方。与集中式服务器相比,IPFs确保(1)元数据不可更改,并且元数据由文件哈希值唯肯定位,(2)只须节点想承载数据,数据就会长期存在[14]

通常来讲,NFT买卖的标的物仅限于NFT资产本身,即NFT买卖的标的物只是对原始作品所属的特定电子文件的标识,即特定NFT本身,而不是其指向的作品。换句话说,大部分NFT买卖不涉及版权的出售可能可,很多NFT交易网站甚至明确排除NFT用户在用户协议中对作品进行商业用的权利。除非双方另有约定,作品的原作者仍完全保留其作品的有关常识产权。区块链技术下的NFT本身能否遭到版权保护,与未经授权将他人现有作品投入NFT需要进一步讨论。

(1) NFT所有权与NFT定向内容常识产权离别

就权利所有权而言,NFT作为唯一通行证的所有权并不意味着直接享有NFT所指内容或作品的版权。在常识产权法中,常识产权客体是非物质的,常识产权客体总是附是物质载体,但这并不意味着常识产权客体本身就是物质载体。因此,获得材料载体本身并不等于在作品为NFT后享受材料载体所携带的常识产权[15],NFT是区块链上作品的材料载体。工作通过连接到NFT而存在于区块链上。因此,持有人持有NFT,自然不享有NFT所指作品的常识产权。

在非金融买卖流通和买卖过程中,非金融买卖购买者是不是获得常识产权与获得何种常识产权取决于有关合同。以NBA TOPshot买卖为例。NBA TOPshot刚开始由dapper实验室拥有和运营。买卖完成后,dapper实验室不可以扣押、冻结或以其他方法修改NFT所有者的所有权。与所有权不同,其许可合同的模板表明NFT的买卖不会出售NBA TOPshot的任何有关常识产权,dapper labs可以撤销NFT有关常识产权持有人的许可,包括制作或供应NBA TOPshot的副本,出售NBA TOPshot的版权或基于NBA TOPshot创作衍生作品,比如,dapper labs可以吊销持有人在视频剪辑中用和展示NBA TOPshot的许可[16]买卖中NFT的所有权和常识产权离别比较容易导致买卖矛盾。2021年3月,美国的一位用户因未获得有关常识产权而提起民事诉讼[17]

除此之外,贸易伙伴是不是包括常识产权,一方面取决于合同的协议,另一方面取决于技术条件是不是允许。理论上,伴随技术的进步,在技术可以支持的条件下,合同可以约定具体的技术办法,从而使NFT所指作品的常识产权可以纳入买卖对象。比如,智能合约的可编程和可设计特质可用于达成常识产权买卖,如限制游戏时间,播放模式播放环境甚至播放对象可以达成买卖后特定主体可以有效控制非物质性常识产权[18]

(2) 作品NFT中的常识产权侵权风险

事实上,将受版权保护的数字文件转换为NFT(即NFT)的过程可能面临紧急的版权侵权风险。一方面,NFT指向的数字对象可能是盗版内容。另一方面,它可以在未经版权所有人赞同的状况下出售其真实作品。比如,2021年3月,[email protected] tweets的自动NFT推文生成机器人出目前twitter上[19]twitter用户可以借助机器人的自动NFT功能复制和剽窃他们在twitter上发布的作品,而不需要获得艺术家的知情许可。他们仅需将机器人的链接连接到twitter上,就可以达成对他人作品的自动NFT,然后将NFT作品供应给拍卖网站,以侵权为基础赚取收益。

无论是假冒盗版还是未经赞同的NFT,都是对著作权法规定的著作权人权利的侵犯。作为一种以区块链为底层技术的数字商品,NFT在现有技术条件下难以辨别其数字对象的法律地位。除此之外,铸造盗版NFT也会干扰正版NFT的稀缺性或唯一性,这可能会减少数字资产的经济价值,从而影响正版NFT所有者的合法权益。因此,在版权NFT的背景下,怎么样借用区块链存储、认证和授权与智能合约的履行机制来平衡所有权利主体的利益,也是NFT经济将来进步需要充分考虑的问题。

除此之外,NFT技术的开源趋势可能会增加与NFT有关的常识产权侵权风险。现在,市场上已经出现了NFT自主(DIY)的实践,也就是说,NFT是在一个容易的分类账协议的帮忙下创建的,创作者可以自由选择作品进行铸造和拍卖[20]NFT开源可能成为数字资产市场的下一个出口。一方面,它可以加速区块链技术与数字作品的融合和推行,另一方面,它也会带来新的版权保护问题。第一,NFT开源将增加技术的用和流通,减少公众用NFT的技术本钱,但也意味着版权所有者在互联网上上传的作品可能会成为别的人进行NFT的“非同质产品”,并在不知情的状况下失去作品的“铸造权”。虽然开源技术为大部分创作者提供了达成其作品的机会,但它也会迫使权利人先发制人,通过提前将作品放入NFT来预防侵权风险。除此之外,将来NTF资产的落地可能除去通过中介机构进行投标和拍卖外,还通过用户之间的私人买卖进行。在没第三方中介认同的状况下,NFT用户需要愈加关注作品版权的验证和验证,以防止NFT买卖中的版权缺点和潜在侵权风险;在将非自有作品投入NFT之前,NFT卖方还应确认其享有电子作品的合法权益或已获得必要的版权许可[21],因此,在NFT开源的背景下,怎么样进行权利认证、许可,保护和充分规制著作权人作品的著作权滥用也是一个值得考虑的问题。

(3) 作品NFT中平台主体的侵权责任

在上述状况下,当NFT所指作品的版权所有者声称NFT平台上的NFT商品侵犯其版权时,依据现有法律规定,侵权责任的承担主体不清楚。除去NFT作品的用户主体以外,NFT平台是不是应该承担侵权责任是一个不可防止的话题。

现阶段,为了尽可能降低作品NFT过程中的侵权纠纷和矛盾,不一样的NFT平台主动做出不一样的回话。部分NFT平台会提前做出免责声明,明确不承担作品NFT过程中可能存在的版权侵权责任;一些NFT平台,如SuperRare,将验证创建者的身份信息,并主动减少版权侵权风险;一些平台,如OpenSea,主动采取“公告删除”路径,在服务条约中明确表示将依据正式的侵权公告需要撤回NFT有关内容,当确定上传用户是重复侵权者时,终止用户对OpenSea平台的访问[22]版权侵权风险是NFT平台需要面对和处置的不可防止的要紧内容之一。NFT平台设置前端平台责任条约的主动性是一种尽量降低矛盾可能性的手段。NFT平台的前置词是单方面责任声明。司法乃至立法也有必要关注作品非侵权行为过程中侵权责任主体的划分。

在现行法律和现有法律实践中,NFT平台的责任可以与微信平台的责任相比较。在“小程序案”[23]中,法院觉得微信小程序上的内容是开发者直接提供给用户的,微信小程序平台没办法对开发者实质提供的具体服务内容采取处置手段。因此,微信小程序平台没办法采取通常互联网服务提供商可以采取的必要手段,如删除和屏蔽,微信小程序平台的责任模式不适用于“公告删除”规则。在明确微信小程序平台的责任模式不适用于“公告删除”规则后,法院仍然强调了微信小程序平台的法律义务,即在债权人有效公告后,平台应在技术上可行的范围内采取必要手段。

与“小程序案例”相比,NFT平台还具备无差异性、技术性和被动性的技术特点。它更不是信息存储服务空间或提供搜索和链接服务。因此,“公告删除”规则的责任模式通常不适用于NFT平台。有必要综合考虑平台问题、平台责任等可达成的、适当的、低于技术必要限制的有关互联网服务的性质。尽管特定平台(如OpenSea)的技术允许倡议承担这条路径的责任,但这不应广泛且不加不同地适用于所有NFT平台。除此之外,因为区块链互联网的分布式和防篡改特质,从区块链互联网中删除有关令牌与从链外IPFs互联网中删除特定数字文件也是一件很具备挑战性的事情。

虽然在现阶段,依据现有技术,NFT平台不承担“公告删除”规则的责任路径,但NFT平台对版权侵权的责任不应从静态的角度来看,其责任程度应与技术水平的进步相匹配。伴随技术的进步,在技术条件允许的状况下,平台的注意义务应该逐步增加,而不是忽略技术进步的近况,盲目放宽平台的注意义务和责任的可能性。将来,NFT平台应尽量维持公开透明的政策,披露与NFT有关的文件和资料,让用户提前获得足够的信息,作为风险研究和判断的依据。同时,还应在技术范围内尽量为权利人打造便捷的侵权投诉机制,一同维护尊重他人常识产权的互联网环境。

(2) NFT的应用场景

NFT在2021年确实引起了公众的关注。加密猫(“以太猫”)的出现促进了购买价值数十万USD的NFT珍藏的时髦。“以太猫”指的是存储在特定erc-721通行证上的图像。这部分通行证的所有权由智能合约决定。当持有人想要供应“以太网猫”时,通行证将从一个数字钱包买卖到另一个数字钱包,通行证的所有权将通过智能合同记录为合法权益。与数字货币和NFT的状况一样,以太币erCAT的价值反映在系统中。别的人想要获得的唯一渠道是繁殖(创造一种具备新功能的新加密猫)或购买。

继cryptokitties之后,Axie Infinity将采集道具的应用扩展到更丰富的在线游戏环境。在axie上,用户可以购买和喂养看着像小怪物的axie[2]每一个怪物都可以用于冒险或竞技场风格的游戏或对抗其他玩家。Axie不只为角色提供可定制的皮肤,还允许玩家创建一个完全独特的角色。在axie上,玩家可以通过供应axie、游戏中的土地和可采集的道具来挣钱[3]

数字艺术范围也是NFT技术的主要应用场景之一。通过NFT,大家可以证明数字艺术的所有权,并允许所有者在各种在线社交空间用他们的通行证。现在,已有一些NFT市场交易网站,进一步推进了NFT的迅速进步和买卖。比如,rarible是ETH上的一个综合交易网站,它允许创作者从其商品的下游销售中挣钱。在NFT的每一个销售过程中,创作者都可以获得肯定比率的版权份额。另一个数字艺术市场SuperRare与其他市场平台不同,后者将数字艺术保存在ETH区块链以外。SuperRare将数字艺术的哈希值直接存储在智能合约的令牌中,即数字艺术存在于令牌本身。因此,当有人购买代币时,即便外部服务器停止维护,数字艺术也将继续存在。通过创建数字艺术社交媒体空间(不止是一个市场),SuperRare还更重视为用户拥有些数字物品开发一个社交环境。

现在,NFT的主要类别包括:1)数字艺术;2) 珍藏品;3) 去中心化金融(去中心化的金融);4) 游戏;5) Metaverse(虚拟世界);6) 体育;7) 功能性;8) 域名;9) 买卖卡。除此之外,NFT的用已经超出了数字资产的范围。比如,Zora的NFT协议允许用户用通行证销售稀少或独特的实物。每一个物品都将被授与NFT,用户可以购买和供应此通行证。这种通行证不是数字艺术,而是实物。该通行证允许Zora上的用户买卖该物品并获得其增值,而不需要运输该物品。一旦用户想要购买实物,他可以选择交换通行证,然后将实物发送给用户。也就是说,非金融买卖在实物资产中的进一步应用可以为艺术品、汽车甚至土地等频繁买卖的资产提供更有效的市场[4]

(3) NFT的特征和技术原理

1.基本定义和特点属性

NFT,即非同质通行证,是一种不可替代的通行证,具备依据技术协议或技术指标在区块链平台(如ETH)上发布的特定ID。ID可以附加相应的元数据[5]在传统的数字世界中,数字资产的所有权没办法与民法上的所有权相比,但区块链技术赋予了数字资产新的属性和特点,使其持有人享有与民法上所有权相当的权益。NFT是通过区块链技术赋予新属性的数字资产。其属性可概括如下[6]:

(1) 稀缺性和独特质。NFT是稀缺的。智能合约允许开发者对NFT的提供和分销设定一个硬上限,甚至创造者自己也不可以随意复制[7]。NFT是与众不同的。智能合约强制NFT在分发后实行永久不变的属性。

(2) 标准化。通过在公共区块链上辨别NFT,开发者可以构建与NFT有关的通用、可重用和可继承的规范,包括所有权、变更和出售与容易的访问控制。NFT的规范化像图像的JPEG或PNG文件格式、计算机间请求的HTTP与用于在网页上显示内容的HTML/CSS地址。

(3) 互操作性。通用NFT标准提供了一个明确、一致和靠谱的API来读取和写入数据,这能够帮助在多个数字生态系统中传输异构令牌。当开发者开始一个新的NFT项目时,NFT项目可以在不一样的钱包中查询,同时在不一样的市场上买卖。

(4) 可买卖性。可买卖性基于互操作性。用户可以将数字产品从原始生态系统转移到另一个市场进行买卖。数字资产的可买卖性代表着从封闭经济向开放和自由市场经济的转变。市场主体无需继续管理从资源提供到定价再到资本控制的每一个环节。

(5) 流动性。即时可买卖性推进了更大的流动性。NFT市场可以满足不同受众的需要,从老买卖主体到更多小白玩家,从而让更广泛的用户接触到更丰富的资产。

(3) 非金融贷款市场

伴随NFT经济的蓬勃进步,很多海外NFT平台的营业额不断攀升,达到历史新高。然而,在NFT市场兴盛的背后,也存在着流动性差、筹资不足等隐患。换句话说,债务市场是NFT经济生态中缺失的一环。要构建成熟的NFT生态系统,第一需要打造健全的资本流通市场,充分发挥NFT持有人的资产价值,让他们借用NFT获得贷款,通过出租NFT获得收入。现在,一些NFT平台已经关注这方面的筹资需要。通过打造NFT的借贷和抵押平台,可以充分拓宽NFT的筹资市场,促进资本流动,达成资产价值最大化。

现在,非金筹资产抵押筹资正成为区块链经济的要紧组成部分。在实践中,海外出现了一些用非金融买卖贷款作为抵押品的平台,如starter、unilend、lendroid和nftfi。在这部分平台上,NFT所有者可以通过NFT借款,以充分借助闲置的NFT资产。以nftfi为例,该平台是一个P2PNFT抵押市场,允许NFT资产持有人用其NFT作为抵押品参与贷款活动。该平台锚定了全球时尚的NFT艺术品和珍藏品市场,针对其流动性差、流动性低的特征,开发了一套有效的NFT贷款模式。具体而言,借款人可以抵押任何erc-721代币(NFT资产),其他用户可以按需提供贷款。假如借款人同意贷款,将收到贷款人的wth(即以太)和Dai(稳定币数字货币)。同时,NFT资产将被锁定在nftfi的智能合同中,直到借款人偿还贷款。假如借款人未能按时偿还贷款,NFT资产将在履约期到期时自动出售给贷款人。对于贷款人而言,它可以为其喜欢的任何非金筹资产提供贷款,并设定贷款金额、贷款期限和借款人期望在到期后偿还的总金额。假如借款人未能按时还贷,贷款人将收到NFT[27],基于这部分实践探索,NFT与常识产权的结合将迸发出新的革新,为常识产权证券化提供新的渠道和落地模式,并在常识产权出售、许可、质押等方面带来新的商业模式。

(2) 数字资本化

NFT是创造数字稀缺性、促进数字资本化和打造数字产品所有权的有效渠道。基于区块链的数字艺术品拍卖和买卖今年已成为一种现象,将来虚拟礼品和数字珍藏市场或有更大的进步。将来,大家可能可以将自己真的拥有些虚拟物品P2P地交给自己喜欢的网红主播或朋友,而不是像目前如此依靠于平台或应用程序。

在线游戏也是区块链的用。网游中的虚拟物品是一个极具价值的市场。然而,这部分虚拟物品存在于游戏服务提供商的服务器中,玩家事实上并不拥有它们。他们还面临损失、损毁、偷窃和黑市买卖等问题,每年导致数亿损失。区块链将提供一种安全靠谱的新方法来存储、控制、用甚至买卖游戏中的物品,这将大大提升这部分虚拟物品的功能价值、经济价值和社会价值。借用区块链技术,游戏开发商可以创建稀少的虚拟物品并确保其稀缺性,用户可以真的拥有他们购买的游戏虚拟物品。以太币erCAT和decentraland等区块链游戏已经显示出这种潜力。将来,NFT、数字货币和虚拟现实等新模式的深度结合有望在游戏范围构建一个新的虚拟世界“元宇宙”。现在,它已成为游戏范围的新出路。区块链还可以为数据买卖和数据货币化提供安全靠谱的解决方法,确保数据所有权和跟踪数据流。

除此之外,大家可以通过认证来衡量、评估和买卖传统上不可贸易的东西,如环境影响和其他经济“负外部性”。这种“外部性”被觉得具备要紧的经济和社会特点,如碳信用。用区块链技术验证此类非金筹资产是可行的。比如,在国家提出碳中和目的的背景下,碳排放买卖被提上了议事日程。区块链将为碳排放权的登记和买卖提供透明、可信的解决方法,并帮达成碳中和目的。

2.技术指标

NFT技术指标确保数字资产以特定形式运行,并能准确地与数字资产的基本功能交互。NFT由erc721标准演变而来。现在,erc721和erc1155是NFT技术指标的典代表。Erc721是在erc20智能合约的基础上进一步开发的,它概念了交换和分发令牌所需的最低接口,包括所有权细则、安全性和元数据。Erc1155标准减少了NFT所需的买卖和存储本钱,并将多类型的非同质证书批处置到同一合同中[8]

具体而言,erc721第一由cryptokitties提出[9]。它是NFT范围的第一个标准,也是目前NFT范围最火爆的技术指标。Erc721是一种可继承的智能合约标准,即开发职员可以通过直接从openzeppelin[10]库导入新的符合Erc721的智能合约来创建新的符合Erc721的智能合约。erc721的操作模式相对明确容易。它提供了从唯一标识(ID)到地址的映射过程。每一个标识(ID)表示数字资产,每一个地址表示标识(ID)的持有者。除此之外,erc721还允许用transferfrom功能传输有关数字资产。总之,erc721代表了NFT的基本内容。一个是持有NFT的证明,另一个是出售NFT的办法。

Erc1155是智能合约的一个新定义,它使用半替代路径来表示NFT。在erc1155标准中,每一个标识符不是指单个资产,而是指资产的类别。具体而言,erc1155标准中的标识符表示资产类别的NFT,每一个钱包在该资产类别下持有多个特定资产。

这两种技术指标各有优势和弊端。在数字资产转移方面,在erc721标准下,假设用户需要转移1000个数字资产,则需要通过调用transferfrom函数修改智能合约的状况,获得1000个不可替代且唯一的证书来达成转移;在erc1155标准中,在确定数目为10零零后,仅需调用transferfrom函数并实行单个传输操作,不需要再获得1000次传输。相比之下,erc1155可以提供更便捷、更高效的传输和传输路径;虽然erc1155标准达成了高效率,但它牺牲了信息记录。依据erc1155标准,因为其基于数字资产类别,数字资产转移后没办法追踪特定或指定资产的信息记录。

(1) 资产数字化

资产数字化是对传统资产进行“认证”改造的过程,可以为传统资产的注册、存储和买卖带来新的优势。在区块链框架下,所有财产都可以成为智能财产,也就是说,该财产被写入区块链,并由唯一标识符(即“数字通行证”)表示,以便该财产可以被跟踪、控制和买卖。这意味着所有有形和无形财产都可以在区块链上注册和出售。这是区块链在资产买卖市场的伟大愿景,有望构建新的资产买卖模式。

金筹资产合法化是第一波浪潮,由于这部分市场已经数字化,涉及资产转移和分类账,这自然合适区块链。传统的流动性金融市场,如股票、债权和衍生品市场,是证券化的出色应用。短期和中期内,安全代币提供(STO)将是一种非凡的存在。私募股权、风险资本、房产和其他流动性差的金筹资产也可以通过证券化提升流动性。非上市金融工具,如私人企业的职员股,也可以通过代币获得流动性。大家还可以直接在区块链上注册、出售和买卖房产。比如,美国商业房产买卖公司红天鹅与区块链平台polypath合作,对价值22亿USD的房产进行了认证,以创建基于区块链的房产买卖业务,为资金投入者提供高流动性,允许无力资金投入整个房产的人资金投入其中的一部分[26]

作为从信息网络到价值网络的重要技术,区块链与数字资产的结合是迄今为止区块链最显著的社会实验。简言之,区块链为数字资产的创建、发行、保管、买卖和用提供了新的范例。BTC所代表的数字货币的巨大成功就是明证。与数字货币作为同质代币不同,自2021年以来,加密数字艺术品作为非同质代币(NFT)的大规模拍卖,加上一些名人对NFT的支持和用,使得NFT进入主流视线,其价值也相应增加。比如,艺术家班克斯(Banksy)的一幅原画在现场视频广播中被烧掉,然后以NFT的形式以38万USD供应;twitter首席实行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)供应了历史上第一条twitter,最后出价为290万USD;像素头像加密块的最高价格达到750万USD;艺术家beeple的纯数字艺术作品《everydays:前5000天》以惊人的6930万USD售出。

花费很多资金购买现实世界中没有的虚拟艺术品听起来有点像幻想,但在ETH(ETH)erc-721等标准的推进下,NFT正在飞速进步,以满足大家对数字珍藏的持续需要。每一个NFT都是与众不同的,代表着与众不同的数字资产。从早期的“cryptokitty”到目前的热点数字艺术拍卖,区块链、网游、IP和原创数字艺术的结合为NFT市场注入了强大的进步活力。除此之外,NFT作为一种区块链数字资产,可以与智能合约结合,将不一样的功能和行为编码到数字资产中,达成自动实行,使法律成为代码;比如,基于ETH eip-2981标准的智能合同可以自动将NFT的部分后续销售收入分配给初始所有者,以便初始所有者可以推荐来自二级市场的收入。简言之,区块链可能在资产形式、金融体系和商业模式方面带来的变化是可以预期的。与此同时,NFT及其关联买卖突破了传统的想象,也对现有常识产权、常识产权等有关法律规则的适用带来了肯定的影响。

(4) 帮元宇宙的进步

NFT和去中心化的金融等区块链数字资产应用与AI、虚拟现实(VR)和物联网(IOT)等技术的结合正在逐步达成“元宇宙”的定义。从目前的基础设施到硬件、内容生态、人口特点和需要,元宇宙中隐含的定义正在逐步走向现实。在现代社会之前,由国家信贷背书的贵金属和货币承担了通常等价物的角色。虚拟世界中的元宇宙需要不一样的货币交换系统。基于区块链的数字货币和NFT可能获得更广泛的应用场景。从元宇宙到现实世界,数字货币有望成为最有价值的连接器。

元宇宙对现实世界底层逻辑的再现使元宇宙成为一个平台,允许任何用户参与创造并确保劳动成就。在区块链世界中,NFT是解决这部分问题的核心。第一,NFT可以达成虚拟产品的资产。NFT可以通过链接映射虚拟产品和链上的任何数据内容,使NFT成为数据内容的资产“实体”,从而达成数据内容的价值流。也就是说,物理世界的资产可以通过NFT进行唯一发行,形成物理资产的“链上虚拟表达”,具备实用价值、可持续性,并在无限世界中自由成长。这种模式可能会改变虚拟创造的商业模式,将虚拟产品从服务变成买卖实体。第二,NFT可以成为元宇宙权利的实体,就像实体钥匙一样。该程序可以通过辨别NFT来确认用户的权限,NFT也成为信息世界中确认权利的一种令牌。NFT可以允许持有者将他们的虚拟财富和虚拟身份带到任何火币交易平台虚拟空间,而不局限于任何平台,这可以为以后形成统一的元宇宙创造基础和必要条件。

版权保护: 本文由 比特数字 原创,转载请保留链接: http://www.hzmcpj.cn//huobi/182.html

下一篇:没有了
上一篇:彤欣言币:11.1BTCETH资金投入中应增强大局意识和全局观念
相关文章
返回顶部小火箭